Giggs có thể thay thế Paul Scholes tại vị trí tiền vệ công ?

[Zen]

Một câu hỏi cũng hơi lạ, vì tại sao Ryan Giggs, một tiền vệ cánh trái, lại liên quan gì đến vị trí của tiền vệ công Paul Scholes ?

http://www.pakistanlink.com/images/TITLE.gif
Chúng ta đang nhớ Scholes hơn bao giờ hết !

Tình hình hiện nay, khi Scholes chắc chắn phải nghỉ thi đấu đến hết mùa giải, và sự trở lại của anh cho mùa bóng sau đang là một dấu hỏi lớn (có tin cho rằng Paul sẽ phải vĩnh viễn rời bỏ sân cỏ do mắt anh đang rất nặng) thì tìm người thay thế Scholes cho vị tri tiền vệ công là rất quan trọng, khi mùa giải vẫn còn dài và chính sách chuyển nhượng của M.U cho các vị trí này là nằm vào mùa hè , khi mùa giải đã kết thúc.

Vậy thì, giải pháp thay thế cho vị trí của Paul Scholes hiện nay là Ryan Giggs của Sir Alex liệu có khả thi ?

Theo mình, trong đội hình của M.U hiện nay, các ứng viên cho vị trí của Scholes là Darren Fletcher, Park Ji Sung, Ryan Giggs và cả Wayne Rooney.

Phân tích từng vị trí cho thấy :

Fletcher : chỉ thích hợp khi bên cạnh anh là Roy Keane đầy kinh nghiệm, lối chơi không có sức mạnh, tuy nhiên sự nhiệt tình, hoạt động rộng, khả năng chuyền bóng có ý đồ tốt. Cái thiếu của Fletcher là anh chưa đạt tới sự lạnh lùng của Keane, sự tinh tế của Scholes, tuy nhiên, nếu để anh tại vị trí của Scholes thì sự an tâm là rất ít, Darren cần tiến bộ hơn nữa để có thể thay thế đàn anh của mình.

Park Ji Sung : chơi năng nổ, hoạt động rộng, có kỹ thuật và khả năng gây đột biến, các pha chuyền bóng nhanh và sáng nước rất lợi hại, tuy nhiên, thể hình là bất lợi đôi chút cho Park, tôi nghĩ Park cũng rất thích hợp cho vị trí của Scholes, tuy nhiên, như thế, chúng ta lại mất đi một tiền vệ cánh rất tốt và đang định danh tại đội hình M.U !

Ryan Giggs : trình độ và lối chơi của Giggs thì ta khỏi bàn, vì là fan M.U thì ai cũng biết đến Giggs, kinh nghiệm của anh đang được tận dụng để thay thế dần tốc độ và sự đột biến trong lối chơi. Có cảm tưởng, Giggs đã chậm đi, nhưng không, đôi khi, có những khoảnh khắc anh vẫn là Ryan Giggs ngày nào, một trong những tiền vệ cánh trái hàng đầu TG một thời. Khả năng quan sát, chuyền bóng thông minh, nhạy cảm của Giggs là một lợi thế cho anh tại vị trí này, khi không còn tốc độ, anh vẫn còn kỹ thuật để hoàn thành tốt vị trí tiền vệ công. Tuy nhiên, tôi lại ủng hộ ý kiến chỉ nên cho Giggs chơi 1 hiệp để anh dồn hết sức cho hiệp đấu và thi đấu hiệu quả, thành công hơn.

Wayne Rooney : về Wayne thì càng cần khỏi phải bàn về trình độ của anh. Mọi vị trí trên sân, tôi dám khẳng định là là Rooney đều một là chơi tốt, hai là tròn vai (vị trí TM thì còn xem xét lại). Vả lại, với những kỹ năng của anh, Fergie nên xây dựng cho M.U một số 10 đúng nghĩa từ Wayne Rooney. Vấn đề ở đây là Fergie phân vân giữa việc có một tiền đạo hay một số 10 hộ công, phân phối bóng, điều tiết nhịp độ trận đấu. Vì vị trí nào Rooney cũng làm Sir Alex hài lòng cả, nên cũng rất khó cho ông ! có thể, giải pháp sẽ là tiếp tục cho Rooney chơi tại vị trí tiền đạo hiện tại, để khi anh đã trưởng thành thật sự về tuổi đời (khoảng 25-26) sẽ lùi lại chơi như một số 10 đúng nghĩa khi Fergie đã tìm được cặp tiền đạo tốt cho hàng công. Một ý tưởng lâu dài cũng rất hay của Sir Alex !

http://www.4thegame.com/media/00/02/82/giggs_ryan_mufc_profile_2005.jpg
Cố gắng tại vị trí mới nhé Giggsy !!!

Vậy thì, với tình hình hiện nay, với kinh nghiệm và khả năng của mình, Ryan Giggs là sự lựa chọn đúng cho vị trí của Paul Scholes. Tuy nhiên, do vấn đề thể lực, anh chỉ chơi tốt 1 hiệp đấu, vậy thì 1 hiệp đấu còn lại, giải pháp đưa Rooney lùi về, cho Saha vào đá cặp cùng Ruud sẽ rất là khả thi. Giải pháp này tận dụng hết tiềm năng của hàng công M.U và khả năng của các cựu binh tại hàng tiền vệ. Vấn đề bây giờ là M.U tìm cho mình tiền vệ trụ thích hợp giữa Smith và Fletcher, Fortune cũng đã quay lại (anh này lúc trước chơi trụ cũng tạm được).

[November rain]

Fortune ấn tượng nhất của iem về anh ta là khoẻ vô cùng nhưng sut bóng thì í ẹ bó tay toàn tập tuy nhiên cu này đá tiền vệ trái cũng đc

[Zen]

Fortune thì anh ta đá hậu vệ trái hay hơn là tiền vệ trái, vì ngoài kỹ thuật và thể lực, khả năng sáng tạo của anh cũng chỉ ngang Richardson !

[God]

Tôi ủng hộ Giggs ở vị trí hộ công này . Đó vừa là điều tốt cho cả anh lẫn MU . Thi đấu ở vị trí thiên về kĩ thuật sáng tạo hơn là tốc độ và sức khỏe sẽ tốt hơn là vẫn xếp anh thi đấu ở bên cánh vừa tốn sức vừa không hiệu quả trong khi Park Ji Sung đang dần dần khẳng định vị trí của mình ở đội hình 1 . Trong điều kiện thiếu thốn lực lượng như hiện nay việc bỏ phí tài năng lẫn kinh nghiệm của Giggs là điều rất đáng tiếc nên có lẽ Alex nên tận dụng phát huy những ưu điểm còn lại của Giggs . Thật sự thì MU vẫn còn rất cần Giggs lắm !!!!!!!!!!!!!!!
Theo tôi nếu giggs đá ở vị trí này thì nên xếp Fletcher đá cùng bởi vì tuy anh này không phải giỏi giang gì ở vị trí tiền vệ trung tâm nhưng được cái là xông xáo năng nổ tích cực di chuyển có thể hỗ trợ tốt cho giggs còn Smith thích hợp với những trận đấu "tử thủ" hơn . Bộ tứ nơi hàng tiền vệ khả dĩ nhất của MU bây giờ là Park,giggs,Fletcher or Smith,Ronaldo. Mong Alex sẽ có lựa chọn hợp lí cho những trận cầu căng thẳng còn ở phía trước :gem38: :gem38:

[khoailanhat]

Tôi ko ủng hộ , tôi đã xem giggs đá ở vị trí này vài trận , anh đá ko hợp chút nào , toàn chuyền bóng đập người hậu vệ

[Quydo_Rooney]

Giggs ko hề hợp với vị trị này,xem anh ấy đá mấy trận ko ấn tượng chút nào

[dracula]

Giggs đá ở vị trí này ko hợp đâu, giggs chỉ nên đá ở vị trí hậu công thôi

[November rain]

Thôi đành dùng tạm giggs ko còn ai có thể chơi vị trí Ps tốt hơn giggs

[thanhlong113]

tui nghĩ là giggs đủ khả năng chơi thay scholes chuyện nhỏ mà giggs là cầu thủ đa năng và kinh nghiệm của anh lúc này cần cho mu. Tuy nhiên chuyện ai đá thay mu cũng vô tư đê mu bây giờ sẽ luôn win. anh em yên tâm đê thất bại của chelsea là động lực cho mu thắng
Chuyện nhỏ mà

ai đá ở vị trí tiền vệ công thì mu cung~ thắng yên tâm đê

[aknht]

theo tôi thì giss chỉ có thể đá tốt và phát huy hết khả năng của mình khi anh được chơi ở vị trí sở trường là tiền vệ hay tiền đạo cánh trái, ở trung tậm thì paul là số 1:manucheer :manucheer

[W_rooney]

em nghĩ là Giggs thừa khả năng thay thế Scholes chứ chỉ đơn giản những cú sút của Giggs tuy ko mạnh thật đấy nhưng đầy chất kỹ thuật tiền vệ công thế là ổn rồi
Còn các cầu thủ anh nói tên em thấy không ai phù hợp cả ( trừ Rooney nhưng hiện tai MU đang thiếu tiền đạo nên Rooney không thể đá libero đc ) .
Park ji Sung : không thích hợp chút nào lối đá của anh thiên về cánh .
Còn các cầu thủ còn lại chỉ là trường hợp bất đắc dĩ mà thôi

[eric_theking]

cái này từ năm ngoái phải không vậy

[paul scholes 2]

hừ! không ai có thể thay thế paul scholes! giggs là gì chứ! không thể được! paul scholes là số một! số một hiểu không! không ai có thể điều hòa thế trận ở giữa một cách tốt như paul scholes! nếu cho giggs thay thì năm nay MU rớt hạng!

[JAY_FANTASY_1989]

Moá ơi, năm ngoái S18 đâu bị chấn thương đâu, cái nay chắc có từ năm 2005

[madscientist]

trời ơi, khìn hết rùi hả
mod đâu òi, close topic lại đi, cái topic từ 30/9/2006 mà móc lên làm gì vậy trời

[ronney_ronaldo007]

Giggs làm gì có khả năng phòng thủ để thay thế Scholes.Chuyền bóng phát động tấn công cũng ko phải sở trường của Giggs.

[El Nino0.5]

oak....có Anderson roài thì cho Giggs đá ở đây làm ji`

[Stevenkhoa]

Đúng vớ vẫn quá có Anderson rồi chẳng lẽ mua về để đó.
Topic này nói chung là nên Close

[Ly The Dan]

Đúng vớ vẫn quá có Anderson rồi chẳng lẽ mua về để đó.
Topic này nói chung là nên Close
@All:topic này đã lập lâu rồi từ năm 2006 cơ :)) 10:42 AM 16-2-2006 :))

[manchester88]

thế mà vẫn moi lên được? pó tay

[Rio_87]

:)) H có Anderson rôi nói chi nữa :)) MÀ Gígg cũng nên cho nghỉ hưu là vừa,dạo này đá chán quá chả làm ăn đc gì

[VicKinChoi]

Giss chơi rất thông minh và không kém gì Paul Scholes khi ở vị tí này thuy nhiên Giss bây giờ dường như chuyền thiếu thực kinh khủng, rất dễ để cho các hậu vê cản phá.

[(*-*) Super R@@NEY (*-*)]

Ông bạn nào lôi cái topic này lên đấy,tí hiểu nhầm:-?? b-(